Категории раздела
Наши публикации [2]
Арбитраж [0]
Налоги и налогообложение [2]
Кооперация [6]
Ревизия [5]
Консалтинг [0]
В помощь бухгалтеру [1]
В помощь юристу [0]
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » Статьи » Ревизия

Высокая цена ошибок.

По итогам проверок можно выявить основные ошибки допускаемые руководством СПК

 

Ирина КОРШУНОВА - специалист Ревсоюза «Средняя Волга»

"Самарские известия. Регион"

 

Когда говорят о развитии сельскохозяйственного производства, то чаще  всего упоминают о обновлении машинного парка, технологиях и почти никогда о нематериальной инфраструктуре – бухучету, взаимоотношениям с налоговыми органами,  собственными пайщиками и.т д. А между тем не достаточно грамотно выстроенная работа в этой сфере может привести к серьезнейшим потерям–миллионным убыткам, а то и ликвидации предприятия. Ревизионный союз «Средняя Волга»  насчитывающий более 40 организаций сельскохозяйственного профиля периодически проводит независимый аудит своих членов. Только в уходящем  - 2009 году мы провели 25 проверок. Наши специалисты оценивали  финансово-хозяйственные операции различных СПК Самарской области. На выборочной основе проверялись первичные документы, числовые данные и пояснения, содержащиеся в бухгалтерской отчетности, соблюдение кооперативами законодательства РФ и положений  Уставов при совершении финансово-хозяйственных операций. Так вот. В среднем только по одной проверке обычно выявляется нарушений, способных в дальнейшем привести к убыткам на сумму от 500 тыс. руб. до 7млн. руб! При этом основные причины ошибок, как правило, заключаются в нарушении методологии бухгалтерского учета. Эти недочеты связаны с неправильным отражением расчетов по бюджетным кредитам и займам. Неправильным учетом собственного капитала (паевого фонда, уставного капитала, нераспределенной прибыли, резервного фонда), формированием себестоимости и финансового результата. А кроме того – в неправильном оформлении бухгалтерских документов и (или) использовании устаревших, неунифицированных их форм, что в результате приводит к искажению себестоимости и бухгалтерской отчетности, занижении расчетов с бюджетом, нарушении порядка ведения кассовых операций, нарушении трудового законодательства. Конечно, все это происходит не от злого умысла руководителей СПК. Как правило, дело здесь чаще всего бывает в недостаточной подготовке соответствующих специалистов, отсутствию у них необходимой информации. Иногда это связано с недооценкой значимости первичной учетной документации, как руководителями, так и другими сотрудниками, низким уровнем внутреннего контроля или его полным отсутствием. А между тем, нельзя забывать, что подобные нарушения влекут за собой наложение штрафных санкций. Незнание законов, как известно, не освобождает от ответственности.  В частности законодательство предусматривает санкций за грубое нарушение правил учета доходов и расходов, неуплату налогов, нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, неприменение контрольно-кассовой техники. Штрафы предусмотрены и в случае признания нецелевым использование полученных бюджетных средств,  отвлечения оборотных средств Кооперативов из-за лишней уплаты налогов (взносов, сборов), искажение бухгалтерской отчетности Кооперативов и, как следствие, невозможность получения кредитных ресурсов. Следует еще учитывать двусмысленность отдельных положений законодательства, которые позволяют толковать некоторые случаи, как достаточные для применения санкций. В качестве примера, могу сказать, что только в этом году Ревсоюз «Средняя Волга» представлял интересы своих членов в Арбитражном суде. В частности, мы помогли признать недействительным решения Налоговой инспекции, которая в свое время признала незаконным применение организацией сельскохозяйственным товаропроизводитиелем специального режима налогообложения — единый сельскохозяйственный налог. В результате решение Арбитражного суда было принято в пользу налогоплательщика, и член Ревсоюза СПК 50 лет СССР не лишился порядка 850 тыс. руб., что позволило ему сохраниться в качестве самостоятельной экономической единицы. Признано также недействительным  и решения Налоговой инспекцией признано о незаконном применении организацией сельскохозяйственным товаропроизводитиелем вычета по НДС в связи с несоответсвием счета-фактуры требованиям ст. 169 НК РФ.

Здесь решение Арбитражного суда также вынесено пользу налогоплетельщика - ООО «Утес», который сохранил свои 450 тыс. рублей. Все это говорит о том, что экономия на решении вопросов связанных с качественным внутренним аудитов в итоге может обернуться гораздо большими убытками. И  об этом важно помнить и в наступающем -2010 году.

Категория: Ревизия | Добавил: Ревсоюз (21.01.2010)
Просмотров: 619 | Теги: Себестоимость, Арбитраж, ревизия кооператива, убытки кооператива | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:
Четверг, 24.09.2020, 15:54
Приветствую Вас Гость
Вход на сайт
Поиск
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • База знаний uCoz